科客點(diǎn)評(píng)：其實(shí)不用把蘋果想得那么賤，畢竟很多商業(yè)用機(jī)，沒必要太大存儲(chǔ)空間。

　　如果像國外科技媒體報(bào)道的那樣，下一代iPhone即iPhone 6S和iPhone 6S Plus，功能上將有許多值得期待的更新。然而，關(guān)于入門級(jí) iPhone的存儲(chǔ)容量卻不怎么會(huì)改變。根據(jù)網(wǎng)站9to5Mac泄露出來的東芝閃存模塊圖片，新iPhone的最小存儲(chǔ)容量仍為16GB容量。分析稱，這背后的利益算盤可是巧著呢！

16GB有什么不好？

　　蘋果的入門款iPhone的容量幾年前就已經(jīng)升級(jí)到16GB，售價(jià)649美元。到了去年，蘋果公司發(fā)布iPhone 6時(shí)去掉了32GB版本，但仍保留16GB版本，并且64GB版本要比16GB版本的iPhone貴100美元。

　　即便是將搭載最新的iOS 9，可大幅降低升級(jí)所需的空間，從大約4.6GB降低到1.3GB。并通過一個(gè)名為app thinning的應(yīng)用，降低了一般應(yīng)用程序的大小。但iOS 9仍然需要超過1GB的存儲(chǔ)空間來進(jìn)行升級(jí)。

　　用過16GB版本iPhone或iPad的都會(huì)了解，一旦拍了大量照片和視頻，下載多幾個(gè)應(yīng)用程序或是音樂愛好者想多存些音樂——16GB版本的iPhone內(nèi)存根本不夠用。

32GB都淘汰，憑什么16GB還留著？

　　目前大多數(shù)Android系統(tǒng)的旗艦智能手機(jī)，比如三星Galaxy S6/S6 Edge、HTC M9、LG G4，其基本存內(nèi)存置都是32GB。其中部分手機(jī)還有擴(kuò)展內(nèi)存——答案很簡(jiǎn)單：利字當(dāng)頭。

　　首先，根據(jù)IHS公司的拆解分析，2014年9月16GB NAND閃存的成本在10美元左右，現(xiàn)在可能只是以前的一半。這正是閃存成本的下降貢獻(xiàn)了蘋果的利潤收入。

　　但更重要的是，這并不意味著蘋果想要用戶購買16GB的版本，16GB本身就被嫌棄。原因是有了16GB版本作為對(duì)比，64GB版本的iPhone 6才可以理直氣壯地標(biāo)價(jià)750美元。

　　聯(lián)想到iPhone 6的成本大約200美元，iPhone 6 Plus則是215美元，64GB版本成本僅高出20美元，但售價(jià)比16GB版本高100美元。從利潤率的角度來看，64GB和128GB的iPhone更有利可圖。也就是說，16GB的存在，是為了充當(dāng)抬高價(jià)格的杠桿。

　　不得不說的是，數(shù)據(jù)顯示蘋果的這一定價(jià)策略是有效的。據(jù)調(diào)查，蘋果消費(fèi)者更傾向于購買高存儲(chǔ)容量的機(jī)型。2014年的最后一個(gè)季度，iPhone的平均售價(jià)為687美元。相比之下，同期Android手機(jī)的平均售價(jià)不到一半為254美元。

蘋果在欺壓用戶？

　　這樣看來，iPhone 16GB版本的存在真的不應(yīng)該。而蘋果公司對(duì)此的回應(yīng)則表示，云儲(chǔ)存的時(shí)代，本地儲(chǔ)存根本不重要。蘋果高級(jí)副總裁菲爾·席勒認(rèn)為，云服務(wù)iCloud和Apple Music將解放對(duì)存儲(chǔ)價(jià)格敏感的用戶，以“生活在一個(gè)他們并不需要考慮本地存儲(chǔ)的環(huán)境中。”

　　雖說如此，但值得注意的是，席勒的這句話在“iCloud和Apple Music超過5GB之外的存儲(chǔ)是免費(fèi)”的情況下才有用。但事實(shí)并非如此，如果覺得本地內(nèi)存不夠用而需要大量（5GB以上）的云儲(chǔ)存的話，估計(jì)所需付費(fèi)比多出100美元選擇64GB版還要高。媒體分析稱，蘋果公司這一行為就好比自己制造了病毒，然后再自己開發(fā)解藥賣給用戶。（快科技，原標(biāo)題《欺壓用戶？蘋果為啥還留著16GB版iPhone》）