科客點(diǎn)評(píng)：看似越來越開放的微信，其實(shí)是越來越封閉。抹去自身特色，擁抱短期盈利，并最終變臃腫。

      今天，廣州的天烏黑烏黑的，好像預(yù)示著有什么不好的事情要發(fā)生一樣。果不其然，打開微信朋友圈，心中暗暗震驚：微信這是怎么了？

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

所謂的“去中心化”？

      這篇在朋友圈瘋傳的微信內(nèi)測(cè)截圖，結(jié)合前不久張小龍?jiān)谖⑿殴_課上提到的“微信要去中心化”，可信度還是比較高的。而從改版的內(nèi)容來看，微信是準(zhǔn)備越來越往微博性質(zhì)靠近了。

      訂閱號(hào)和服務(wù)號(hào)的區(qū)別在于，一個(gè)是針對(duì)CRM，一個(gè)是針對(duì)傳播。把兩者合并，等于為平臺(tái)商家提供更多的接口，一個(gè)公眾號(hào)，能同時(shí)兼顧多客服、每日群發(fā)消息、即時(shí)交互、評(píng)論功能，這就違背了當(dāng)時(shí)張小龍?zhí)岢龅淖鲭p號(hào)的初衷。一開始，微信公眾平臺(tái)只有訂閱號(hào)，但是后來發(fā)現(xiàn)訂閱號(hào)實(shí)在無油水可撈，不久后就有了服務(wù)號(hào)，打著為平臺(tái)型商家服務(wù)，提供多技術(shù)接口菜單功能，還承接人工客服，消息欄置頂?shù)龋灰慵覸認(rèn)證還有更多好處。頓時(shí)一大批商家涌入，搶占市場(chǎng)先機(jī)。但是首批闖入的商家不久后發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，訂閱號(hào)只要交錢認(rèn)證也可以有菜單功能了呢！微信急忙解釋：你們的接口權(quán)限更多！好吧，至少我們還是有消息置頂?shù)墓δ艿摹?/span>

      微信不斷強(qiáng)調(diào)“用戶體驗(yàn)第一，拒絕微信營(yíng)銷”，口號(hào)喊得很大聲。實(shí)際上用戶看到的是微信廣告位的出現(xiàn)，訂閱號(hào)加V每日可推送3次消息……而雙號(hào)合并的策略，更是賄賂了商家，傷害了用戶，微信迷失了。

封閉體系被打破，完全開放？

      公眾號(hào)內(nèi)容可評(píng)論，這一點(diǎn)在公眾號(hào)后臺(tái)已經(jīng)核實(shí)了。

      在公眾號(hào)選擇開通這項(xiàng)功能之后，讀者就能夠在文章下面進(jìn)行評(píng)論。操作者在發(fā)布文章前可以選擇是否開通評(píng)論。前提是，公眾號(hào)必須開通微信認(rèn)證。這也意味著，公眾號(hào)讀者除了分享和點(diǎn)贊之外，有了更多的參與方式。張小龍強(qiáng)調(diào)“我們是希望建造一個(gè)森林,而不是說我們要建造一個(gè)自己的宮殿出來。森林是一個(gè)環(huán)境，能讓所有的一些生物或者動(dòng)植物能夠在森林里面自由生長(zhǎng)，但它們不是我們培育出來的。”

      微信評(píng)論功能的開放，預(yù)示著微信正準(zhǔn)備成為一種互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)架構(gòu)，而不是一個(gè)以封閉社交為中心的服務(wù)集合。開放公眾號(hào)評(píng)論功能，消弭了讀者和信息的鴻溝，可以將讀者反饋和文章同步展現(xiàn)。看上去很美好的畫面，問題是，微信的流量入口之一：轉(zhuǎn)發(fā)分享功能，會(huì)不會(huì)被打壓呢？就好像，當(dāng)你看到一篇很有評(píng)論欲望的文章，由于微信公眾號(hào)文章是無法評(píng)論的，所以你必須轉(zhuǎn)發(fā)之后才能添加自己的想法。而如果一篇消息有評(píng)論功能，那么我還需要再去轉(zhuǎn)發(fā)嗎？

      開放評(píng)論功能，會(huì)帶來更開放的、更透明的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，同時(shí)，也會(huì)壓制了微信流量入口的主要渠道之一，撿了芝麻掉了西瓜。

      看似越來越開放的微信，其實(shí)是越來越封閉。抹去自身特色，擁抱短期盈利，并最終變臃腫，微信正一步步走向末路。

注：科客網(wǎng)原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載與分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。