科客點(diǎn)評(píng)：下次問清楚對(duì)方用什么手機(jī)再發(fā)表情。

　　最新研究顯示，由于沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以使用相同Unicode代碼的表情符號(hào)在不同設(shè)備上的顯示效果截然不同，很容易引起誤會(huì)。

　　你或許沒有發(fā)現(xiàn)，你發(fā)送的表情符號(hào)在不同的Android手機(jī)上顯示的效果截然不同。你本想在iPhone上發(fā)送的信息是“約嗎：跳舞”，結(jié)果在別人手機(jī)上顯示的卻是“約嗎：勾引”(原生Andorid)，更有甚者顯示成了“約嗎：我是小孩”(三星)。

　　一篇最新論文顯示，人們之所以對(duì)一個(gè)表情符號(hào)的含義有著不同的解讀方式，部分原因在于表情符號(hào)在不同的平臺(tái)之間的顯示效果有著極大的差異。

　　這篇論文的聯(lián)合作者漢娜·米勒(Hannah Miller)是明尼蘇達(dá)大學(xué)的一名博士生，為了了解人們對(duì)不同的表情符號(hào)的反應(yīng)，她的團(tuán)隊(duì)對(duì)304人展開了問卷調(diào)查。

　　“我們讓參與者給15種表情符號(hào)所代表的情緒進(jìn)行打分，無論是憤怒、高興還是興奮，我們都要求他們按照極其消極到極其積極給予評(píng)分。”米勒說。

　　“這項(xiàng)研究是受到一些個(gè)人體驗(yàn)的啟發(fā)。”她說，“如果我在手機(jī)或?yàn)g覽器上寫下一些內(nèi)容，每次都會(huì)看到不同的表情符號(hào)。”

　　這種表意不清也會(huì)導(dǎo)致跨平臺(tái)對(duì)話引發(fā)困惑：

　　除了情緒之外，這項(xiàng)研究還要求參與者用自己的語言描述各種表情符號(hào)。

　　研究人員史蒂文·張(Steven Chang)說：“從語義角度來看，人們對(duì)展示雙手的表情符號(hào)也有著截然不同的解讀。有些參與者將其描述為‘停止’，還有的人認(rèn)為是‘祈禱’或‘贊揚(yáng)’。”

　　之所以出現(xiàn)這種差異，并不僅僅是因?yàn)槠脚_(tái)的不同(例如iOS和Andorid)，即使在同一個(gè)平臺(tái)內(nèi)，不同的用戶對(duì)同一個(gè)表情符號(hào)的解讀也有區(qū)別。

　　“很多人看到這樣的研究后，都會(huì)呼吁統(tǒng)一表情符號(hào)。事實(shí)上，已經(jīng)有了一套標(biāo)準(zhǔn)，那就是Unicode。而且也都有標(biāo)題，例如‘張開嘴、閉上眼的笑臉’，但每家公司都會(huì)據(jù)此設(shè)計(jì)不同的渲染效果。”米勒說，“我們看到了技術(shù)性更強(qiáng)的解決方案， 可以根據(jù)你輸入的內(nèi)容自動(dòng)判斷你可能在溝通中產(chǎn)生哪些誤解。”

　　研究人員承認(rèn)，這項(xiàng)研究的確存在一些局限。首先，附帶的文字可能曲解表情符號(hào)的含義；其次，文化、年齡和技術(shù)背景可能也會(huì)成為影響因素。

　　請(qǐng)牢記，你發(fā)送的表情符號(hào)在不同的設(shè)備上會(huì)有不同的顯示效果。哪怕是這種……

　　所以，谷歌和蘋果雖然正在開展智能手機(jī)平臺(tái)大戰(zhàn)，但我們還是希望這兩大巨頭能坐下來統(tǒng)一一下表情符號(hào)的顯示方式。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（新浪科技，原標(biāo)題《老司機(jī)約前別亂發(fā)表情 不同手機(jī)效果差太大》）